{"id":948,"date":"2021-02-17T19:00:40","date_gmt":"2021-02-17T18:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.prolicense.de\/948\/"},"modified":"2022-03-02T12:38:39","modified_gmt":"2022-03-02T11:38:39","slug":"software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/","title":{"rendered":"Software Asset Management (SAM) – Der Mythos der verifizierten Oracle Tools"},"content":{"rendered":"

In den letzten Jahren hat sich der Markt der Software Asset Management Tools rasant entwickelt. Kaum ein Unternehmen kommt mittlerweile ohne eine entsprechende  L\u00f6sung aus. Die am Markt erh\u00e4ltlichen Tools unterscheiden sich nicht nur durch den Anteil der Marktdurchdringung, sondern auch durch die Einsatzbreite, die Qualit\u00e4t der Datenverarbeitung und die abgedeckten Hersteller. Mit Blick auf den Hersteller Oracle werden die von Oracle verifizierten Tools immer wieder hei\u00df diskutiert.<\/p>\n

In CIO- und Lizenzmanagerkreisen h\u00e4lt sich hartn\u00e4ckig die Aussage, dass im Falle eines Oracle Audits<\/a> der betreffende Kunde nur die Lizenzbilanz aus seinem verifizierten Tool an Oracle liefern muss und diese dann die Ausgangsbasis f\u00fcr das Audit darstellt. Doch dem ist nicht so. Ein Blick auf die Internetseite von Oracle LMS<\/a> (Oracle License Management Services<\/a>) liefert hierzu Klarheit (http:\/\/www.oracle.com\/us\/corporate\/license-management-services\/index.html<\/a>). Es ist nachzulesen, was die Verifizierung durch Oracle eigentlich beinhaltet.<\/p>\n

Dort steht insbesondere auch folgender Satz:<\/p>\n

\u201e<\/span><\/i>The usage data gathered from these tools will still need to be analyzed by the LMS organization to assess license needs and provide the customers with a compliance statement.\u201c<\/span><\/i><\/p>\n

Dies bedeutet, dass die verifizierten Tools \u2013 zurzeit sieben \u2013 ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Auslese der f\u00fcr einen Review-Prozess ben\u00f6tigten Rohdaten verifiziert wurden. Der Kunde liefert also im Falle eines Audits die mit seinem Tool gewonnenen Rohdaten an Oracle. Die von dem verifizierten SAM-Tool erstellte Lizenzbilanz wird hingegen nicht pauschal anerkannt. Dies hat einen einfachen Grund:<\/p>\n

F\u00fcr eine korrekte Lizenzbilanz m\u00fcssen die Rohdaten genauer analysiert werden. Diese bestehen aus Nutzungsdaten und einer Vielzahl von Produktfunktionalit\u00e4ten, sogenannten Feature. Diese Feature m\u00fcssen eindeutigen Oracle Datenbankprodukten, Optionen und Packs, wie sie in der Preislisten zu finden sind, zugeordnet werden. Diese Zuordnung will Oracle aber nicht aus der Hand geben und verifiziert daher diesen Zuordnungsprozess nicht. Hier herrscht im Markt eine Fehleinsch\u00e4tzung bez\u00fcglich der verifizierten Tools vor. Ein von Oracle verifiziertes Tool kann lediglich als Alternative zur Installation der Oracle Measurement Tools gesehen werden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. In jedem Falle k\u00f6nnen die gewonnenen Rohdaten noch durch Oracle LMS analysiert und zu einer gegen\u00fcber dem Tool abweichenden Lizenzbilanz f\u00fchren. Dies gilt im \u00dcbrigen sowohl im positiven als auch negativen Sinne. Unabh\u00e4ngig davon hilft es nat\u00fcrlich im Vorfeld eines Audits ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu entwickeln, ob man deutlich \u00fcber- oder unterlizensiert ist. Hier k\u00f6nnen Tools, ob nun verifiziert oder nicht, nach wie vor helfen. Der Ausleseprozess der Rohdaten ist in diesem Zusammenhang nicht sonderlich kompliziert. Viel schwieriger ist der Prozess der Produktzuordnungen, da Oracle sich hier gegen\u00fcber seinen Kunden und Tool-Partnern sehr zur\u00fcckhaltend verh\u00e4lt und diesen Prozess- und Deutungsschritt lieber selbst in der Hand beh\u00e4lt. Nur der Form halber ist anzumerken, dass ein Compliance-Statement daher auch nur vom Hersteller selbst ausgesprochen werden kann.<\/p>\n

Auch die Audit-Skripte von Oracle LMS (Oracle Review Lite Scripts) liefern, wie die Tools an einigen Stellen, keine eindeutigen Rohdaten-Ergebnisse. Hier m\u00fcssen ebenfalls LMS-Consultants mit Fachexpertise durch gezielte Fachfragen an das einzelne Unternehmen bestimmte Sachverhalte kl\u00e4ren, um ein eindeutiges Bild der Installationen von Oracle Software und deren Nutzung zu erhalten. Dies gilt daher umso mehr auch f\u00fcr die Ergebnisse von Tools durch Drittanbieter \u2013 egal ob sie verifiziert sind oder nicht. Ohne fachkundige \u00dcberpr\u00fcfung der gewonnenen Daten sollte man einer toolbasierten Lizenzbilanz stets kritisch gegen\u00fcberstehen.<\/p>\n

Festzuhalten ist zudem, dass die Verifizierung der Tools nur f\u00fcr die Erfassung der Rohdaten im Datenbanken-Bereich gilt und nicht f\u00fcr alle anderen Oracle-Produktgruppen. Wenn jedoch ein Kunde von Oracle LMS auditiert wird, k\u00f6nnen s\u00e4mtliche vom Kunden eingesetzten Produkte untersucht werden. Neben der Datenbank-Software stehen dann beispielsweise auch Middleware-Produkte oder Applikationen wie Siebel-Produkte im Fokus. F\u00fcr diese sind die auf der Internetseite von Oracle genannten Tools jedoch nicht verifiziert und es bleibt offen, wie der Kunde sich in diesem Lizenzbereich auf ein Audit ohne fachkundige Beratung vorbereiten kann.<\/p>\n

Nicht wenige Kunden f\u00fchlen sich durch den Einsatz eines verifizierten Tools sicher. Doch der Schein tr\u00fcgt. Hersteller, insbesondere auch Oracle, lassen sich nur bis zu einem gewissen Grad in die Karten schauen. Das letzte Wort bei der Deutungshoheit wird ein Hersteller nie in die Hand eines Dritten geben. Aber die Vielfalt der am Markt verf\u00fcgbaren Tools haben die IT-Welt mit Sicherheit ein St\u00fcck weit transparenter gestaltet und das Wissen \u00fcber die eigene Software-Nutzung deutlich erh\u00f6ht. Compliance auf Kopfdruck gibt es aber nicht wirklich und wird noch l\u00e4ngere Zeit ein Mythos bleiben.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In den letzten Jahren hat sich der Markt der Software Asset Management Tools rasant entwickelt. Kaum ein Unternehmen kommt mittlerweile ohne eine entsprechende  L\u00f6sung aus. Die am Markt erh\u00e4ltlichen Tools unterscheiden sich nicht nur durch den Anteil der Marktdurchdringung, sondern auch durch die Einsatzbreite, die Qualit\u00e4t der Datenverarbeitung und die abgedeckten Hersteller. Mit Blick auf den Hersteller Oracle werden die von Oracle verifizierten Tools immer wieder hei\u00df diskutiert. <\/p>\n

###MORE###<\/p>\n

In CIO- und Lizenzmanagerkreisen h\u00e4lt sich hartn\u00e4ckig die Aussage, dass im Falle eines Oracle Audits<\/a> der betreffende Kunde nur die Lizenzbilanz aus seinem verifizierten Tool an Oracle liefern muss und diese dann die Ausgangsbasis f\u00fcr das Audit darstellt. Doch dem ist nicht so. Ein Blick auf die Internetseite von Oracle LMS<\/a> (Oracle License Management Services<\/a>) liefert hierzu Klarheit (http:\/\/www.oracle.com\/us\/corporate\/license-management-services\/index.html<\/a>). Es ist nachzulesen, was die Verifizierung durch Oracle eigentlich beinhaltet. <\/p>\n

Dort steht insbesondere auch folgender Satz:<\/p>\n

\u201e<\/span><\/i>The usage data gathered from these tools will still need to be analyzed by the LMS organization to assess license needs and provide the customers with a compliance statement.\u201c<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Dies bedeutet, dass die verifizierten Tools \u2013 zurzeit sieben \u2013 ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Auslese der f\u00fcr einen Review-Prozess ben\u00f6tigten Rohdaten verifiziert wurden. Der Kunde liefert also im Falle eines Audits die mit seinem Tool gewonnenen Rohdaten an Oracle. Die von dem verifizierten SAM-Tool erstellte Lizenzbilanz wird hingegen nicht pauschal anerkannt. Dies hat einen einfachen Grund: <\/p>\n

F\u00fcr eine korrekte Lizenzbilanz m\u00fcssen die Rohdaten genauer analysiert werden. Diese bestehen aus Nutzungsdaten und einer Vielzahl von Produktfunktionalit\u00e4ten, sogenannten Feature. Diese Feature m\u00fcssen eindeutigen Oracle Datenbankprodukten, Optionen und Packs, wie sie in der Preislisten zu finden sind, zugeordnet werden. Diese Zuordnung will Oracle aber nicht aus der Hand geben und verifiziert daher diesen Zuordnungsprozess nicht. Hier herrscht im Markt eine Fehleinsch\u00e4tzung bez\u00fcglich der verifizierten Tools vor. Ein von Oracle verifiziertes Tool kann lediglich als Alternative zur Installation der Oracle Measurement Tools gesehen werden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. In jedem Falle k\u00f6nnen die gewonnenen Rohdaten noch durch Oracle LMS analysiert und zu einer gegen\u00fcber dem Tool abweichenden Lizenzbilanz f\u00fchren. Dies gilt im \u00dcbrigen sowohl im positiven als auch negativen Sinne. Unabh\u00e4ngig davon hilft es nat\u00fcrlich im Vorfeld eines Audits ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu entwickeln, ob man deutlich \u00fcber- oder unterlizensiert ist. Hier k\u00f6nnen Tools, ob nun verifiziert oder nicht, nach wie vor helfen. Der Ausleseprozess der Rohdaten ist in diesem Zusammenhang nicht sonderlich kompliziert. Viel schwieriger ist der Prozess der Produktzuordnungen, da Oracle sich hier gegen\u00fcber seinen Kunden und Tool-Partnern sehr zur\u00fcckhaltend verh\u00e4lt und diesen Prozess- und Deutungsschritt lieber selbst in der Hand beh\u00e4lt. Nur der Form halber ist anzumerken, dass ein Compliance-Statement daher auch nur vom Hersteller selbst ausgesprochen werden kann.<\/p>\n

Auch die Audit-Skripte von Oracle LMS (Oracle Review Lite Scripts) liefern, wie die Tools an einigen Stellen, keine eindeutigen Rohdaten-Ergebnisse. Hier m\u00fcssen ebenfalls LMS-Consultants mit Fachexpertise durch gezielte Fachfragen an das einzelne Unternehmen bestimmte Sachverhalte kl\u00e4ren, um ein eindeutiges Bild der Installationen von Oracle Software und deren Nutzung zu erhalten. Dies gilt daher umso mehr auch f\u00fcr die Ergebnisse von Tools durch Drittanbieter \u2013 egal ob sie verifiziert sind oder nicht. Ohne fachkundige \u00dcberpr\u00fcfung der gewonnenen Daten sollte man einer toolbasierten Lizenzbilanz stets kritisch gegen\u00fcberstehen.<\/p>\n

Festzuhalten ist zudem, dass die Verifizierung der Tools nur f\u00fcr die Erfassung der Rohdaten im Datenbanken-Bereich gilt und nicht f\u00fcr alle anderen Oracle-Produktgruppen. Wenn jedoch ein Kunde von Oracle LMS auditiert wird, k\u00f6nnen s\u00e4mtliche vom Kunden eingesetzten Produkte untersucht werden. Neben der Datenbank-Software stehen dann beispielsweise auch Middleware-Produkte oder Applikationen wie Siebel-Produkte im Fokus. F\u00fcr diese sind die auf der Internetseite von Oracle genannten Tools jedoch nicht verifiziert und es bleibt offen, wie der Kunde sich in diesem Lizenzbereich auf ein Audit ohne fachkundige Beratung vorbereiten kann.<\/p>\n

Nicht wenige Kunden f\u00fchlen sich durch den Einsatz eines verifizierten Tools sicher. Doch der Schein tr\u00fcgt. Hersteller, insbesondere auch Oracle, lassen sich nur bis zu einem gewissen Grad in die Karten schauen. Das letzte Wort bei der Deutungshoheit wird ein Hersteller nie in die Hand eines Dritten geben. Aber die Vielfalt der am Markt verf\u00fcgbaren Tools haben die IT-Welt mit Sicherheit ein St\u00fcck weit transparenter gestaltet und das Wissen \u00fcber die eigene Software-Nutzung deutlich erh\u00f6ht. Compliance auf Kopfdruck gibt es aber nicht wirklich und wird noch l\u00e4ngere Zeit ein Mythos bleiben.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3122,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-948","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pressemitteilungen"],"acf":[],"yoast_head":"\nSoftware Asset Management (SAM) - Der Mythos der verifizierten Oracle Tools - ProLicense<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Software Asset Management (SAM) - Der Mythos der verifizierten Oracle Tools - ProLicense\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In den letzten Jahren hat sich der Markt der Software Asset Management Tools rasant entwickelt. Kaum ein Unternehmen kommt mittlerweile ohne eine entsprechende  L\u00f6sung aus. Die am Markt erh\u00e4ltlichen Tools unterscheiden sich nicht nur durch den Anteil der Marktdurchdringung, sondern auch durch die Einsatzbreite, die Qualit\u00e4t der Datenverarbeitung und die abgedeckten Hersteller. Mit Blick auf den Hersteller Oracle werden die von Oracle verifizierten Tools immer wieder hei\u00df diskutiert. ###MORE### In CIO- und Lizenzmanagerkreisen h\u00e4lt sich hartn\u00e4ckig die Aussage, dass im Falle eines Oracle Audits der betreffende Kunde nur die Lizenzbilanz aus seinem verifizierten Tool an Oracle liefern muss und diese dann die Ausgangsbasis f\u00fcr das Audit darstellt. Doch dem ist nicht so. Ein Blick auf die Internetseite von Oracle LMS (Oracle License Management Services) liefert hierzu Klarheit (http:\/\/www.oracle.com\/us\/corporate\/license-management-services\/index.html). Es ist nachzulesen, was die Verifizierung durch Oracle eigentlich beinhaltet. Dort steht insbesondere auch folgender Satz: \u201eThe usage data gathered from these tools will still need to be analyzed by the LMS organization to assess license needs and provide the customers with a compliance statement.\u201c Dies bedeutet, dass die verifizierten Tools \u2013 zurzeit sieben \u2013 ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Auslese der f\u00fcr einen Review-Prozess ben\u00f6tigten Rohdaten verifiziert wurden. Der Kunde liefert also im Falle eines Audits die mit seinem Tool gewonnenen Rohdaten an Oracle. Die von dem verifizierten SAM-Tool erstellte Lizenzbilanz wird hingegen nicht pauschal anerkannt. Dies hat einen einfachen Grund: F\u00fcr eine korrekte Lizenzbilanz m\u00fcssen die Rohdaten genauer analysiert werden. Diese bestehen aus Nutzungsdaten und einer Vielzahl von Produktfunktionalit\u00e4ten, sogenannten Feature. Diese Feature m\u00fcssen eindeutigen Oracle Datenbankprodukten, Optionen und Packs, wie sie in der Preislisten zu finden sind, zugeordnet werden. Diese Zuordnung will Oracle aber nicht aus der Hand geben und verifiziert daher diesen Zuordnungsprozess nicht. Hier herrscht im Markt eine Fehleinsch\u00e4tzung bez\u00fcglich der verifizierten Tools vor. Ein von Oracle verifiziertes Tool kann lediglich als Alternative zur Installation der Oracle Measurement Tools gesehen werden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. In jedem Falle k\u00f6nnen die gewonnenen Rohdaten noch durch Oracle LMS analysiert und zu einer gegen\u00fcber dem Tool abweichenden Lizenzbilanz f\u00fchren. Dies gilt im \u00dcbrigen sowohl im positiven als auch negativen Sinne. Unabh\u00e4ngig davon hilft es nat\u00fcrlich im Vorfeld eines Audits ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu entwickeln, ob man deutlich \u00fcber- oder unterlizensiert ist. Hier k\u00f6nnen Tools, ob nun verifiziert oder nicht, nach wie vor helfen. Der Ausleseprozess der Rohdaten ist in diesem Zusammenhang nicht sonderlich kompliziert. Viel schwieriger ist der Prozess der Produktzuordnungen, da Oracle sich hier gegen\u00fcber seinen Kunden und Tool-Partnern sehr zur\u00fcckhaltend verh\u00e4lt und diesen Prozess- und Deutungsschritt lieber selbst in der Hand beh\u00e4lt. Nur der Form halber ist anzumerken, dass ein Compliance-Statement daher auch nur vom Hersteller selbst ausgesprochen werden kann. Auch die Audit-Skripte von Oracle LMS (Oracle Review Lite Scripts) liefern, wie die Tools an einigen Stellen, keine eindeutigen Rohdaten-Ergebnisse. Hier m\u00fcssen ebenfalls LMS-Consultants mit Fachexpertise durch gezielte Fachfragen an das einzelne Unternehmen bestimmte Sachverhalte kl\u00e4ren, um ein eindeutiges Bild der Installationen von Oracle Software und deren Nutzung zu erhalten. Dies gilt daher umso mehr auch f\u00fcr die Ergebnisse von Tools durch Drittanbieter \u2013 egal ob sie verifiziert sind oder nicht. Ohne fachkundige \u00dcberpr\u00fcfung der gewonnenen Daten sollte man einer toolbasierten Lizenzbilanz stets kritisch gegen\u00fcberstehen. Festzuhalten ist zudem, dass die Verifizierung der Tools nur f\u00fcr die Erfassung der Rohdaten im Datenbanken-Bereich gilt und nicht f\u00fcr alle anderen Oracle-Produktgruppen. Wenn jedoch ein Kunde von Oracle LMS auditiert wird, k\u00f6nnen s\u00e4mtliche vom Kunden eingesetzten Produkte untersucht werden. Neben der Datenbank-Software stehen dann beispielsweise auch Middleware-Produkte oder Applikationen wie Siebel-Produkte im Fokus. F\u00fcr diese sind die auf der Internetseite von Oracle genannten Tools jedoch nicht verifiziert und es bleibt offen, wie der Kunde sich in diesem Lizenzbereich auf ein Audit ohne fachkundige Beratung vorbereiten kann. Nicht wenige Kunden f\u00fchlen sich durch den Einsatz eines verifizierten Tools sicher. Doch der Schein tr\u00fcgt. Hersteller, insbesondere auch Oracle, lassen sich nur bis zu einem gewissen Grad in die Karten schauen. Das letzte Wort bei der Deutungshoheit wird ein Hersteller nie in die Hand eines Dritten geben. Aber die Vielfalt der am Markt verf\u00fcgbaren Tools haben die IT-Welt mit Sicherheit ein St\u00fcck weit transparenter gestaltet und das Wissen \u00fcber die eigene Software-Nutzung deutlich erh\u00f6ht. Compliance auf Kopfdruck gibt es aber nicht wirklich und wird noch l\u00e4ngere Zeit ein Mythos bleiben.  \" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ProLicense\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-02-17T18:00:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-03-02T11:38:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.prolicense.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/PM.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ProLicense\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ProLicense\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"ProLicense\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/52f603b914a6d4743ed591dd50f8d4fe\"},\"headline\":\"Software Asset Management (SAM) – Der Mythos der verifizierten Oracle Tools\",\"datePublished\":\"2021-02-17T18:00:40+00:00\",\"dateModified\":\"2022-03-02T11:38:39+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/\"},\"wordCount\":765,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/PM.jpg\",\"articleSection\":[\"Pressemitteilungen\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/\",\"name\":\"Software Asset Management (SAM) - Der Mythos der verifizierten Oracle Tools - ProLicense\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/PM.jpg\",\"datePublished\":\"2021-02-17T18:00:40+00:00\",\"dateModified\":\"2022-03-02T11:38:39+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/52f603b914a6d4743ed591dd50f8d4fe\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/PM.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/02\\\/PM.jpg\",\"width\":2400,\"height\":1200},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Software Asset Management (SAM) – Der Mythos der verifizierten Oracle Tools\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"ProLicense\",\"description\":\"ProLicense GmbH Official Website\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/52f603b914a6d4743ed591dd50f8d4fe\",\"name\":\"ProLicense\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c21bd8947c8688be9555053671265248e4bdce5998ede4ad54931d0c7119d1f7?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c21bd8947c8688be9555053671265248e4bdce5998ede4ad54931d0c7119d1f7?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c21bd8947c8688be9555053671265248e4bdce5998ede4ad54931d0c7119d1f7?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"ProLicense\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.prolicense.com\\\/de\\\/author\\\/administrator\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Software Asset Management (SAM) - Der Mythos der verifizierten Oracle Tools - ProLicense","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Software Asset Management (SAM) - Der Mythos der verifizierten Oracle Tools - ProLicense","og_description":"In den letzten Jahren hat sich der Markt der Software Asset Management Tools rasant entwickelt. Kaum ein Unternehmen kommt mittlerweile ohne eine entsprechende  L\u00f6sung aus. Die am Markt erh\u00e4ltlichen Tools unterscheiden sich nicht nur durch den Anteil der Marktdurchdringung, sondern auch durch die Einsatzbreite, die Qualit\u00e4t der Datenverarbeitung und die abgedeckten Hersteller. Mit Blick auf den Hersteller Oracle werden die von Oracle verifizierten Tools immer wieder hei\u00df diskutiert. ###MORE### In CIO- und Lizenzmanagerkreisen h\u00e4lt sich hartn\u00e4ckig die Aussage, dass im Falle eines Oracle Audits der betreffende Kunde nur die Lizenzbilanz aus seinem verifizierten Tool an Oracle liefern muss und diese dann die Ausgangsbasis f\u00fcr das Audit darstellt. Doch dem ist nicht so. Ein Blick auf die Internetseite von Oracle LMS (Oracle License Management Services) liefert hierzu Klarheit (http:\/\/www.oracle.com\/us\/corporate\/license-management-services\/index.html). Es ist nachzulesen, was die Verifizierung durch Oracle eigentlich beinhaltet. Dort steht insbesondere auch folgender Satz: \u201eThe usage data gathered from these tools will still need to be analyzed by the LMS organization to assess license needs and provide the customers with a compliance statement.\u201c Dies bedeutet, dass die verifizierten Tools \u2013 zurzeit sieben \u2013 ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Auslese der f\u00fcr einen Review-Prozess ben\u00f6tigten Rohdaten verifiziert wurden. Der Kunde liefert also im Falle eines Audits die mit seinem Tool gewonnenen Rohdaten an Oracle. Die von dem verifizierten SAM-Tool erstellte Lizenzbilanz wird hingegen nicht pauschal anerkannt. Dies hat einen einfachen Grund: F\u00fcr eine korrekte Lizenzbilanz m\u00fcssen die Rohdaten genauer analysiert werden. Diese bestehen aus Nutzungsdaten und einer Vielzahl von Produktfunktionalit\u00e4ten, sogenannten Feature. Diese Feature m\u00fcssen eindeutigen Oracle Datenbankprodukten, Optionen und Packs, wie sie in der Preislisten zu finden sind, zugeordnet werden. Diese Zuordnung will Oracle aber nicht aus der Hand geben und verifiziert daher diesen Zuordnungsprozess nicht. Hier herrscht im Markt eine Fehleinsch\u00e4tzung bez\u00fcglich der verifizierten Tools vor. Ein von Oracle verifiziertes Tool kann lediglich als Alternative zur Installation der Oracle Measurement Tools gesehen werden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. In jedem Falle k\u00f6nnen die gewonnenen Rohdaten noch durch Oracle LMS analysiert und zu einer gegen\u00fcber dem Tool abweichenden Lizenzbilanz f\u00fchren. Dies gilt im \u00dcbrigen sowohl im positiven als auch negativen Sinne. Unabh\u00e4ngig davon hilft es nat\u00fcrlich im Vorfeld eines Audits ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu entwickeln, ob man deutlich \u00fcber- oder unterlizensiert ist. Hier k\u00f6nnen Tools, ob nun verifiziert oder nicht, nach wie vor helfen. Der Ausleseprozess der Rohdaten ist in diesem Zusammenhang nicht sonderlich kompliziert. Viel schwieriger ist der Prozess der Produktzuordnungen, da Oracle sich hier gegen\u00fcber seinen Kunden und Tool-Partnern sehr zur\u00fcckhaltend verh\u00e4lt und diesen Prozess- und Deutungsschritt lieber selbst in der Hand beh\u00e4lt. Nur der Form halber ist anzumerken, dass ein Compliance-Statement daher auch nur vom Hersteller selbst ausgesprochen werden kann. Auch die Audit-Skripte von Oracle LMS (Oracle Review Lite Scripts) liefern, wie die Tools an einigen Stellen, keine eindeutigen Rohdaten-Ergebnisse. Hier m\u00fcssen ebenfalls LMS-Consultants mit Fachexpertise durch gezielte Fachfragen an das einzelne Unternehmen bestimmte Sachverhalte kl\u00e4ren, um ein eindeutiges Bild der Installationen von Oracle Software und deren Nutzung zu erhalten. Dies gilt daher umso mehr auch f\u00fcr die Ergebnisse von Tools durch Drittanbieter \u2013 egal ob sie verifiziert sind oder nicht. Ohne fachkundige \u00dcberpr\u00fcfung der gewonnenen Daten sollte man einer toolbasierten Lizenzbilanz stets kritisch gegen\u00fcberstehen. Festzuhalten ist zudem, dass die Verifizierung der Tools nur f\u00fcr die Erfassung der Rohdaten im Datenbanken-Bereich gilt und nicht f\u00fcr alle anderen Oracle-Produktgruppen. Wenn jedoch ein Kunde von Oracle LMS auditiert wird, k\u00f6nnen s\u00e4mtliche vom Kunden eingesetzten Produkte untersucht werden. Neben der Datenbank-Software stehen dann beispielsweise auch Middleware-Produkte oder Applikationen wie Siebel-Produkte im Fokus. F\u00fcr diese sind die auf der Internetseite von Oracle genannten Tools jedoch nicht verifiziert und es bleibt offen, wie der Kunde sich in diesem Lizenzbereich auf ein Audit ohne fachkundige Beratung vorbereiten kann. Nicht wenige Kunden f\u00fchlen sich durch den Einsatz eines verifizierten Tools sicher. Doch der Schein tr\u00fcgt. Hersteller, insbesondere auch Oracle, lassen sich nur bis zu einem gewissen Grad in die Karten schauen. Das letzte Wort bei der Deutungshoheit wird ein Hersteller nie in die Hand eines Dritten geben. Aber die Vielfalt der am Markt verf\u00fcgbaren Tools haben die IT-Welt mit Sicherheit ein St\u00fcck weit transparenter gestaltet und das Wissen \u00fcber die eigene Software-Nutzung deutlich erh\u00f6ht. Compliance auf Kopfdruck gibt es aber nicht wirklich und wird noch l\u00e4ngere Zeit ein Mythos bleiben.  ","og_url":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/","og_site_name":"ProLicense","article_published_time":"2021-02-17T18:00:40+00:00","article_modified_time":"2022-03-02T11:38:39+00:00","og_image":[{"width":2400,"height":1200,"url":"https:\/\/www.prolicense.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/PM.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"ProLicense","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"ProLicense","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/"},"author":{"name":"ProLicense","@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/en\/#\/schema\/person\/52f603b914a6d4743ed591dd50f8d4fe"},"headline":"Software Asset Management (SAM) – Der Mythos der verifizierten Oracle Tools","datePublished":"2021-02-17T18:00:40+00:00","dateModified":"2022-03-02T11:38:39+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/"},"wordCount":765,"image":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.prolicense.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/PM.jpg","articleSection":["Pressemitteilungen"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/","url":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/","name":"Software Asset Management (SAM) - Der Mythos der verifizierten Oracle Tools - ProLicense","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.prolicense.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/PM.jpg","datePublished":"2021-02-17T18:00:40+00:00","dateModified":"2022-03-02T11:38:39+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/en\/#\/schema\/person\/52f603b914a6d4743ed591dd50f8d4fe"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.prolicense.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/PM.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.prolicense.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/PM.jpg","width":2400,"height":1200},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/software-asset-management-sam-der-mythos-der-verifizierten-oracle-tools\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Software Asset Management (SAM) – Der Mythos der verifizierten Oracle Tools"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/en\/#website","url":"https:\/\/www.prolicense.com\/en\/","name":"ProLicense","description":"ProLicense GmbH Official Website","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.prolicense.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.prolicense.com\/en\/#\/schema\/person\/52f603b914a6d4743ed591dd50f8d4fe","name":"ProLicense","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c21bd8947c8688be9555053671265248e4bdce5998ede4ad54931d0c7119d1f7?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c21bd8947c8688be9555053671265248e4bdce5998ede4ad54931d0c7119d1f7?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c21bd8947c8688be9555053671265248e4bdce5998ede4ad54931d0c7119d1f7?s=96&d=mm&r=g","caption":"ProLicense"},"url":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/author\/administrator\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=948"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3805,"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948\/revisions\/3805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prolicense.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}